+7 495 508-29-11 Ежедневно с 8 до 23

Практика адвокатов

Дело
№ 1
Московский гарнизонный военный суд, своим решением отказал офицеру в восстановлении в реестре нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ. Адвокаты обжаловали решение и вышестоящий суд принял новое решение, удовлетворив наши требования.
Дело
№ 2
При изучении материалов уголовного дела адвокатами было установлено недостаточность доказательств и отсутствие признаков объективной стороны инкриминируемого преступления. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, которое было удовлетворено.
Дело
№ 3
Адвокатом коллегии было обжаловано решение суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда согласилась с доводами адвоката, отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решения удовлетворив исковые требования офицера.
Дело
№ 4
Наш подзащитный обвинялся органами военного следствия в уклонении от исполнения обязанностей военной службы Адвокатом были представлены неопровержимые доказательства отсутствия вины в инкриминируемом преступлении. В итоге с подзащитного были сняты все обвинения.
Дело
№ 5
Военный юрист вернул из части гражданина незаконно призванного на военную службу по мобилизации
Дело
№ 6
Специалисты коллегии добились чтобы призывник был признан ограничено годным к военной службе и освобожден от призыва с выдачей военного билета.
Дело
№ 7
Решение о призыве было отменено вышестоящей призывной комиссией. Гражданин поступил в магистратуру и ему была предоставлена новая отсрочка от призыва.
Дело
№ 8
Судом удовлетворено исковое заявление о взыскании единовременной денежной компенсации за ранение
Дело
№ 9
Военнослужащего обвиняли в злоупотребление служебными полномочиями и сокрытие преступления, совершенного подчиненным.  Ко времени направления дела в суд была принята  амнистия к 20-летию Конституции РФ, на основании которой Гарнизонный военный суд прекратил дело. Подполковник Н. не был осужден.
Дело
№ 10
Полковнику запаса работавшему в качестве гражданского служащего РА было отказано в переводе на бессрочный трудовой договор. В судебном заседании адвокат Карпов С.В. убедил представителя ответчика признать исковые требования. Таким образом, трудовые права служащего были восстановлены.