Учебная отсрочка от призыва: почему важно волеизъявление самого призывника

Право на отсрочку от призыва в связи с обучением кажется достаточно простым: если гражданин учится по соответствующей образовательной программе и соблюдены установленные законом условия, он имеет право временно не призываться на военную службу.

Однако на практике возникает более сложный вопрос: может ли военкомат самостоятельно предоставить гражданину отсрочку, если сам призывник об этом не просил?

Этот вопрос имеет принципиальное значение. Учебная отсрочка в большинстве случаев предоставляется только один раз. Поэтому формальное решение призывной комиссии, принятое без участия гражданина, впоследствии может привести к тому, что при поступлении в другой вуз военкомат посчитает право на отсрочку уже использованным.

Именно такую ситуацию рассмотрел Верховный суд.

КАК ВОЗНИК СПОР

Молодой человек поступил в медицинский университет, но вскоре был отчислен по собственному желанию.

Университет успел передать сведения о его обучении в военный комиссариат. На основании полученной информации призывная комиссия предоставила ему отсрочку от призыва до окончания обучения.

При этом сам молодой человек за предоставлением отсрочки не обращался, соответствующего заявления не подавал, на заседание призывной комиссии не вызывался и в нем не участвовал.

В дальнейшем он поступил в другой вуз и рассчитывал воспользоваться правом на учебную отсрочку уже в связи с новым обучением.

Однако выяснилось, что, по мнению военкомата, свое право на отсрочку он уже реализовал.

ВОПРОС ДОШЕЛ ДО ВЕРХОВНОГО СУДА

Суды трех инстанций первоначально поддержали позицию военного комиссариата.

Верховный суд с таким подходом не согласился.

Суд обратил внимание на принципиальное обстоятельство: предоставление отсрочки связано не только с наличием формальных оснований для ее получения, но и с реализацией самим гражданином принадлежащего ему права.

Если гражданин не обращался за отсрочкой и не выражал намерения ею воспользоваться, нельзя автоматически считать, что это право им уже реализовано.

Кроме того, к моменту принятия решения призывной комиссией молодой человек уже был отчислен из первого университета и фактически не имел того основания, по которому ему предоставили отсрочку.

В результате решение о первоначальной отсрочке было признано незаконным, а вопрос о предоставлении отсрочки в связи с последующим обучением направлен на новое рассмотрение.

ПОЧЕМУ ЭТА ПОЗИЦИЯ ВАЖНА

Право на отсрочку - это именно право гражданина.

Его реализация может иметь последствия в будущем, особенно когда речь идет об основаниях, которыми законодательство позволяет воспользоваться только один раз.

Поэтому нельзя рассматривать любое решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки исключительно как благоприятное для призывника.

Иногда ошибочно или преждевременно предоставленная отсрочка способна, наоборот, создать серьезную проблему.

Например, гражданин может прекратить обучение в одном вузе практически сразу после поступления, а затем поступить на другую образовательную программу. Если в его учетных данных уже содержится решение о предоставленной ранее отсрочке, военкомат может поставить вопрос о том, что соответствующее право уже было использовано.

Именно поэтому необходимо понимать не только то, имеется ли у гражданина право на отсрочку, но и когда, на каком основании и каким образом это право было реализовано.

ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В 2026 ГОДУ

При применении позиции Верховного суда необходимо учитывать, что законодательство о призыве продолжает меняться.

Сегодня решение об отсрочке в предусмотренных случаях может приниматься без личной явки гражданина, если необходимые сведения имеются в государственных информационных ресурсах.

Одновременно законодательство предусматривает возможность отказаться от реализации права на отсрочку.

Таким образом, значение приобретает не только наличие сведений об обучении, но и то, какое именно решение принято призывной комиссией, когда оно принято, на каком основании и выражал ли гражданин свою волю относительно использования отсрочки.

ЧТО СТОИТ ПРОВЕРИТЬ ПРИЗЫВНИКУ

Если вы обучались в нескольких образовательных организациях или меняли вуз, необходимо заранее установить свою историю предоставления отсрочек.

Важно выяснить:

• принимала ли призывная комиссия решение о предоставлении отсрочки;

• когда именно оно было принято;

• на каком основании;

• на какой срок была предоставлена отсрочка;

• обращались ли вы сами за ее предоставлением;

• существовало ли основание для отсрочки на момент принятия решения;

• содержатся ли сведения об этой отсрочке в документах воинского учета и государственных информационных ресурсах.

Особенно внимательно к этому вопросу следует относиться тем, кто отчислялся, переводился, восстанавливался, менял образовательную организацию или поступал в другой вуз.

ВЫВОД

Сам факт того, что военкомат когда-либо оформил гражданину учебную отсрочку, еще не всегда означает, что гражданин действительно реализовал свое право на нее.

Если решение было принято без волеизъявления призывника и при отсутствии предусмотренных законом оснований, такое решение может быть оспорено.

Позиция Верховного суда показывает, что при спорах о повторной учебной отсрочке необходимо изучать не только сведения воинского учета, но и обстоятельства, при которых была предоставлена предыдущая отсрочка.

В подобных ситуациях ключевое значение могут иметь документы из военкомата, решения призывной комиссии, сведения образовательных организаций и хронология обучения гражданина.

Правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 18-КАД25-46-К4 и включена в Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2026), утвержденный Президиумом Верховного суда 25 марта 2026 года.